PDM

Guvernul a aprobat, pe 2 septembrie, Planului naţional de acţiuni în domeniul drepturilor omului pentru anii 2011-2014. Atât reprezentanți ai organizațiilor neguvernamentale din domeniu, cît și parlamentari consideră că acest document a fost aprobat în pripă, fără a fi consultat cu societatea civilă, iar Guvernul a dat dovadă de o grabă nejustificata.Ce se ascunde în realitate după această decizie pripită? Pentru răspunsuri am apelat la vicepreședintele vicepreședintele Comisiei parlamentare pentru Drepturile Omului și relații interetnice, Stella Jantuan.

Cum apreciați aprobarea de către Guvern a Planului Național de Acțiuni în domeniul drepturilor omului pentru anii 2011-2014?

Consdired că acest document important a fost aprobat foarte grabnic, ceia ce este absolut neașteptat pentru cei care au lucrat la elaborarea acestuia. Eu și colegii mei din cadrul organizațiilor neguvernamentale cu care am lucrat foarte mult asupra acestui plan, am fost stupefiați de lipsa de transparență și graba în care a fost adoptat. Din start, vreau să spun că noi am muncit mult pentru a perfecta acest plan, deoarece existau unele capitoile care necesitau a fi actualizate. De exemplu, capitolul cu privire la drepturile minorităților naționale necesită modificări, se cerea introducere unui capitol legat de evnimentele din 7 aprilie, era vorba și de perfectarea cadrului legal privind drepturile omului. Am convenit cu colegii din cadrul organizațiilor internaționale că acest document va fi supus dezbaterilor publice. În final, am rămas surprinși că nu am fost consultați.

Mai mult, am propus un nouă abordare de concept – să plecăm de la noțiunile declarative și să acordăm o atenție sporită conținutului lor. Preconizam crearea unor grupuri de lucru cu atragerea reprezentanților sistemului judiciar, a procuraturii, MAI etc, precum și a ONG-urilor de profil pentru a elabora un documnt eficient, funcvțional. Se impunea și o campanie de informare a populației.

Și totuși, va fi consultat acest document cu societatea civilă sau va fi promovat fără a fi discutat?

Din câte cunosc, ministrul Justiției, prezentând acest plan în Guvern, a mențioat că, odată aprobat, va cere să fie organizate discuții și dezbvateri pe marginea acestuia, până a fi prezentat Parlamentului. Altceva mă întreb, oare nu era normal să fie organizate mai întâi dezbateri, în cadrul cărora fiecare participat să vină cu propuneri, iar ulterior, îmbunătățit, documentul să ajungă în Parlament?

Acum, după aprobare va fi prezentat pentru dezbateri, ca ulterior să fie prezentat Parlamentului. Presupun că aceasta este logica autorilor.

Deci, considerați că acest document nu poate fi promovat în actuala variantă, aprobată de Guvern?

Este iresponsabil să rămână în această forumlă. Aceasta pentru că nu au fost luate în calcul toate sugestiile organizațiilor internaționale, societății civile. Ar fi incorect să fie lăsat în această variantă.
Comparativ cu Programul național cu privire la drepturile omului, adoptat în 2004, actualul Plan, promovat de Guvern, aduce schimbări calitative?

Dimpotrivă, documentul pe care l-am văzut, în varianta prezentată de Ministerul Justiției, reprezintă un pas înapoi. Sunt noi realități care tebuiau luate în calcul, ceia ce nu s-a făcut.

De exemplu, era foarte binevenit dacă se modifica cadrul legal privind centrul parlamentar pentru drepturile omului, statutul avocatului parlamentar. Nu cred că există foarte mulți oameni care pot spune că au apelat la acest centru și au beneficait de asistență.

Dacă să vorbim de acest Plan, ce atitudine ar avea comunitatea internațională ?

Atunci când se purtau discuțiile pe marginea acestui plan, atitudinea era destul de pozitivă, dar au fost mai multe sugestii. Se cerea că în acest plan să fie mai multă acțiune. Aceasta a fost momentul cel mai slab a planului. Nu stipulează acțiuni concrete. Daca vorbim de așa domenii cum este protejarea drepturilor consumatorilor - ce trebuie să facem? care trebuie să fie cadrul legal? Nu avem mecanisme clare de protecție a drepturilorn omului. Constituția ne oferă drepturi, dar nu avem mecanisme care să permită cetățenilor să beneficieze din plin de acestea.